Perjanjian penjualan Twitter memungkinkan Musk untuk keluar dari kesepakatan jika ada “efek merugikan material” yang disebabkan oleh perusahaan. Ini mendefinisikannya sebagai perubahan yang berdampak negatif pada bisnis atau kondisi keuangan Twitter. Twitter telah mengatakan selama ini bahwa itu melanjutkan kesepakatan, meskipun belum menjadwalkan pemungutan suara pemegang saham di atasnya.
Bulan lalu Musk mengatakan bahwa dia secara sepihak menunda kesepakatan, yang menurut para ahli tidak bisa dia lakukan. Jika dia pergi, dia bisa dikenai biaya perpisahan $ 1 miliar.
Manuver terbaru Musk menunjukkan bagaimana dia “mencari jalan keluar dari kesepakatan atau sesuatu yang akan mendapatkan pengaruh untuk negosiasi ulang harga,” kata Brian Quinn, seorang profesor hukum di Boston College. Tapi Quinn mengatakan itu tidak mungkin untuk bertahan di pengadilan karena dia sudah melepaskan kemampuannya untuk meminta lebih banyak uji tuntas.
“Aku ragu dia akan diizinkan pergi,” kata Quinn. “Pada titik tertentu, dewan Twitter akan bosan dengan ini dan mengajukan gugatan” meminta hakim untuk memaksa Musk tetap pada kesepakatan itu.
Twitter telah mengungkapkan perkiraan botnya kepada Komisi Sekuritas dan Bursa AS selama bertahun-tahun, sementara juga memperingatkan bahwa perkiraannya mungkin terlalu rendah.
“Jika Twitter yakin dengan perkiraan spam yang dipublikasikan, Musk tidak memahami keengganan perusahaan untuk mengizinkan Tuan Musk mengevaluasi perkiraan tersebut secara independen,” kata surat Musk, menambahkan bahwa dia setuju untuk tidak mengungkapkan atau menyimpan data.
Masalah bot adalah fiksasi lama untuk Musk, salah satu pengguna selebritas paling aktif di Twitter, yang nama dan rupa-nya sering ditiru oleh akun palsu yang mempromosikan penipuan cryptocurrency. Musk tampaknya berpikir bot seperti itu juga menjadi masalah bagi sebagian besar pengguna Twitter lainnya, serta pengiklan yang memasang iklan di platform berdasarkan berapa banyak orang yang ingin mereka jangkau.
Surat yang ditandatangani oleh pengacara Musk, Mike Ringler, yang menyalin pengacara lain, menunjuk pada pertengkaran atas surat 1 Juni dari Twitter di mana perusahaan mengatakan hanya perlu memberikan informasi terkait dengan penutupan penjualan. Dikatakan Twitter berkewajiban untuk memberikan data untuk tujuan bisnis yang wajar yang diperlukan untuk menyelesaikan kesepakatan.
